他嘲諷拜登，斗地簽字其實一直用自動筆，只有一個簽字，是拜登自己動手簽的，那就是赦免他兒子亨特的文件。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責任的工具，主高法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達實質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，斗地我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，主高直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：斗地其一，斗地向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，主高吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，斗地如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，主高結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、斗地規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進復雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，主高一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。勒科爾尼說，斗地他將在當?shù)貢r間8日晚向馬克龍報告談判結(jié)果，后者將據(jù)此作出必要決定。△馬克龍（左）與勒科爾尼（右）已辭職的法國總理勒科爾尼6日晚在社交媒體發(fā)文說，主高他受總統(tǒng)馬克龍之命，主高與各政黨展開為期兩天的最后談判，以期維護國家穩(wěn)定。馬克龍身邊的消息人士告訴法媒，斗地如果談判失敗，馬克龍將承擔責任。6日早些時候，主高上任未滿月、組閣未過24小時的勒科爾尼向馬克龍遞交辭呈，獲批準。另據(jù)法媒引用法國總統(tǒng)府消息，斗地馬克龍責成勒科爾尼展開最后談判，為國家構(gòu)建一個具備行動力和穩(wěn)定性的平臺