9月29日下午，天天彩印尼東爪哇省詩都阿佐縣一所學校的建筑物倒塌，截至目前，事故共造成53人死亡，此外還有10名被埋人員尚未被找到

英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，天天彩但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，天天彩但當其被濫用于逃避債務(wù)時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護司法公正和商業(yè)信用。

信托設(shè)立的表面目的，天天彩是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風險來臨時能夠隔離于債務(wù)人的責任范圍之外。這類案例顯示，天天彩公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風險后果：天天彩許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達50億美元的海外資產(chǎn)，天天彩擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，天天彩部分案件中法院依據(jù)公司人格否認制度，天天彩認定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實際控制人個人責任。

這種情況下，天天彩信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實際可支配的個人資產(chǎn)，應(yīng)當對其債務(wù)承擔清償責任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，天天彩展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。在該案中，天天彩賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風險分散至多個關(guān)聯(lián)公司。家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，天天彩前提是受托人對信托財產(chǎn)進行獨立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，天天彩清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。許家印的美國信托是否會步入安全著陸的成功案例，天天彩還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對香港清盤人提交證據(jù)的認可程度。其三，天天彩如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。