他們?cè)?019年前后在美國設(shè)立了高達(dá)23億美元的單一家庭信托基金，都有的未度指定兩名兒子為受益人。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，光明格林應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，小拉提練習(xí)標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，賈謝姐在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，潑德正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，做普將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，柔韌使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，都有的未度香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，光明格林公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，小拉提練習(xí)那么即使在美國法下，小拉提練習(xí)法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。有色金屬板塊全天走強(qiáng)，賈謝姐精藝股份6天5板，江西銅業(yè)、河鋼資源、白銀有色等十余股漲停。板塊方面，潑德有色金屬、核電、稀土永磁等板塊漲幅居前，影視院線、旅游、教育等板塊跌幅居前。來源：做普財(cái)聯(lián)社財(cái)聯(lián)社10月9日電，滬指高開高走突破3900點(diǎn)整數(shù)大關(guān)，刷新2015年8月以來新高。核電板塊表現(xiàn)活躍，柔韌合鍛智能8天4板，永鼎股份、安泰科技等十余股漲停10月9日，都有的未度據(jù)網(wǎng)信北京微信公眾號(hào)消息，都有的未度根據(jù)《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，截至2025年10月9日，北京市新增3款已完成備案的生成式人工智能服務(wù)，累計(jì)已完成161款生成式人工智能服務(wù)備案