各位，國(guó)元看出這里面的門道了嗎?　　這意味著，國(guó)元百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。

很簡(jiǎn)單，研究既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。我突然有種感覺，汽車現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，汽車為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。

對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，行業(yè)新模這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。而且，周報(bào)取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，周報(bào)VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。各位，開啟看出這里面的門道了嗎?這意味著，開啟百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。

事實(shí)上，布新頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了，布新號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測(cè)多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。不過，篇章這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。

先說一個(gè)前提，國(guó)元取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。不錯(cuò)，研究百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。很簡(jiǎn)單，汽車既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，行業(yè)新模鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，行業(yè)新模你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。我們來聊點(diǎn)不一樣的，周報(bào)說點(diǎn)“真話”。事實(shí)上，開啟頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了，開啟號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測(cè)多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。換個(gè)問法，布新新媒體時(shí)代，布新什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。