紀(jì)念大會服務(wù)保障和廣場活動指揮部工程建設(shè)部生產(chǎn)管理組組長潘浩：美網(wǎng)魔咒我覺得對于我們所有的參與者，美網(wǎng)魔咒包括一線的工人，肯定有他自己的一份驕傲，能夠參與到其中的情懷，都希望這件事情能做得很好。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，男單納失即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，繼續(xù)應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，奪冠大損標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，比肩在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，兩大利遭正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，傳奇將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，美網(wǎng)魔咒使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，男單納失香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，繼續(xù)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。此前，奪冠大損即2024年10月18日，青島中院對女幼師出租屋遇害案進(jìn)行宣判，被告人李某勇因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。案發(fā)當(dāng)天，比肩李某菲給李某勇開門，比肩李某勇進(jìn)入后隨即行兇，并撞開了室友劉某怡的房門，劉某怡曾大聲呼救，也曾成功從李某勇手上將刀奪過，但力氣不足又被李某勇奪回，最后倒在血泊中。他通過蹲守、兩大利遭跟蹤尾隨等方式獲取李某菲地址，并購買單刃刀多次竄至李某菲住處伺機(jī)作案當(dāng)?shù)貢r間10月3日，傳奇美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體真實(shí)社交發(fā)文稱，基于哈馬斯剛剛發(fā)表的聲明，他相信對方已準(zhǔn)備好實(shí)現(xiàn)持久和平。他強(qiáng)調(diào)，美網(wǎng)魔咒這不僅關(guān)乎加沙，更關(guān)乎整個中東地區(qū)長期以來追求的和平。