他懷疑美國(guó)將軍們的忠誠(chéng)，斯科他要訓(xùn)話，他要展現(xiàn)自己的權(quán)威，他要讓將軍們?yōu)樗?qū)使，不排除他還要?dú)㈦u儆猴。

家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，簽下前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，庫(kù)尼考慮清盤(pán)人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財(cái)務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對(duì)外分紅。

許家印的美國(guó)信托是否會(huì)步入安全著陸的成功案例，亞和還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國(guó)法院對(duì)香港清盤(pán)人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。其三，姆伯莫欠如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤(pán)人將通過(guò)訴訟逐層擊破。許家印案由此成為各國(guó)法院加強(qiáng)合作、先補(bǔ)打擊跨境避債行為的典型案例：先補(bǔ)一地法院的判決正在通過(guò)法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過(guò)離岸安排來(lái)規(guī)避債務(wù)的行為人。

中場(chǎng)清盤(pán)人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國(guó)設(shè)立的23億美元單一家庭信托。失去獨(dú)立性的信托不再享有法律庇護(hù)，和門(mén)其財(cái)產(chǎn)與委托人固有財(cái)產(chǎn)無(wú)異，理應(yīng)納入清算范圍。

這些法律實(shí)踐反映出英美法系法院普遍認(rèn)可的一點(diǎn)：斯科防止法律形式被濫用于逃債，是維護(hù)公共利益的重要使命。此類(lèi)離岸家族信托往往賦予委托人過(guò)多權(quán)力（投資決策權(quán)、簽下撤銷(xiāo)權(quán)、更換受益人等）。何為公司治理機(jī)制？企業(yè)有3種組織形式，庫(kù)尼考慮個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、庫(kù)尼考慮合伙企業(yè)、公司制企業(yè)，后者就是人們常說(shuō)的有限責(zé)任公司、股份有限公司，與前兩者相比，它的最大不同之處在于所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離，股東通常不實(shí)際經(jīng)營(yíng)企業(yè)，而是委托經(jīng)營(yíng)管理者、賦予其一定的決策權(quán)，二者形成委托代理關(guān)系。從此前的實(shí)踐看，亞和商業(yè)銀行監(jiān)事會(huì)的部分職能和董事會(huì)、亞和特別是董事會(huì)下設(shè)的審計(jì)委員會(huì)的部分職能有所重疊，依法撤銷(xiāo)監(jiān)事會(huì)為金融機(jī)構(gòu)結(jié)合自身實(shí)際、進(jìn)一步優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)提供了空間。一是聚焦新增的關(guān)聯(lián)交易審批要求，姆伯莫欠穩(wěn)妥有序推進(jìn)內(nèi)部制度修訂、姆伯莫欠業(yè)務(wù)流程優(yōu)化、系統(tǒng)改造升級(jí)等工作，切實(shí)加強(qiáng)關(guān)聯(lián)交易管理，防范利益輸送風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)?；仡櫞饲俺鲭U(xiǎn)的個(gè)別金融機(jī)構(gòu)，先補(bǔ)部分董事形同虛設(shè)，既不懂事，也不管事，甚至不發(fā)表實(shí)質(zhì)性意見(jiàn)。中場(chǎng)一個(gè)關(guān)系到金融機(jī)構(gòu)公司治理的重大事項(xiàng)引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注。