來源：丟下學習強國-白山學習平臺圖為筆者多年因求學、工作、遠行探親或旅游積攢的部分紙質(zhì)火車票。

23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、句沒丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，領(lǐng)證法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔責任。

未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進：不算半癱其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，夫妻即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，果斷應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，婆婆標志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，退婚在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。

這種司法邏輯，出國正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，丟下將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責。商業(yè)健康保險對創(chuàng)新藥械的保障初成體系，句沒可以根據(jù)消費者保障需求和支付意愿提供不同層次服務(wù)保障。領(lǐng)證而此次《意見》的另一大亮點則是分紅型健康險即將到來。除了設(shè)定總發(fā)展目標之外，不算半癱還有頗多業(yè)內(nèi)之前一直與監(jiān)管討論的創(chuàng)新點和突破點，不算半癱例如賬戶醫(yī)療險、分紅健康險，以及提高健康管理在凈保費中的占比等，拓展了商業(yè)健康險的業(yè)務(wù)形態(tài)和范圍。在此前的健康險管理辦法中，夫妻健康管理在產(chǎn)品凈保費中的成本分攤比例上限為20%，這對于部分在健康管理上發(fā)力的健康險公司形成了一定的天花板。健康保險為被保險人因健康原因或者醫(yī)療行為的發(fā)生而導致的財務(wù)損失提供保障，果斷是保險業(yè)發(fā)揮筑牢社會保障網(wǎng)功能的重要險種，果斷連接醫(yī)療衛(wèi)生等產(chǎn)業(yè)，關(guān)系國計民生。