廣東省水利視頻監(jiān)控系統(tǒng)顯示,全體起立慶祝受麥德姆北側(cè)環(huán)流影響,茂名電白區(qū)博賀港潮位站已經(jīng)出現(xiàn)風(fēng)暴增水,海水陡漲,浪涌疊加。

[環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道記者樊巍]《環(huán)球時(shí)報(bào)》從深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱大疆)獲悉,高唱國(guó)歌10月14日,高唱國(guó)歌大疆在美國(guó)聯(lián)邦上訴法院就訴美國(guó)國(guó)防部的判決結(jié)果提起上訴。大疆向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,新疆公司不認(rèn)同也不接受這一判定,已于今日在美國(guó)聯(lián)邦上訴法院提起上訴,堅(jiān)決捍衛(wèi)公司的名譽(yù)和利益。

全體起立高唱國(guó)歌 新疆維吾爾自治區(qū)成立70周年慶祝大會(huì)隆重舉行

2025年9月,維吾美國(guó)哥倫比亞特區(qū)特區(qū)地區(qū)法院作出判決,維吾最終認(rèn)為國(guó)防部的大部分核心指控證據(jù)不足,但僅基于大疆通過(guò)國(guó)家發(fā)改委國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心資質(zhì)認(rèn)定這一點(diǎn)作出判定,并武斷認(rèn)為只要技術(shù)本身具有兩用用途,就符合CMC清單的列入條件,不論企業(yè)本身意愿和行為如何。法院在審理后,爾自駁回了國(guó)防部針對(duì)大疆的核心不實(shí)指控,但依然根據(jù)個(gè)別武斷理由,做出維持將大疆列進(jìn)該名單的決定。因此2024年10月18日,治區(qū)周年大疆正式向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院(UnitedStatesDistrictCourtfortheDistrictofColumbia)提起訴訟,治區(qū)周年將美國(guó)國(guó)防部(DepartmentofDefense,DoD)、國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀三世以及負(fù)責(zé)工業(yè)基礎(chǔ)政策的助理國(guó)防部長(zhǎng)勞拉·泰勒-卡勒告上法庭,挑戰(zhàn)美國(guó)國(guó)防部的決定。

全體起立高唱國(guó)歌 新疆維吾爾自治區(qū)成立70周年慶祝大會(huì)隆重舉行

此后大疆持續(xù)嘗試與美國(guó)國(guó)防部進(jìn)行溝通,成立希望了解被列入清單的具體原因并提供相應(yīng)證據(jù),但這些努力均未獲得實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。大疆一直堅(jiān)決反對(duì)將公司產(chǎn)品和技術(shù)用于任何軍事或戰(zhàn)爭(zhēng)用途并已采取全面措施,隆重努力防止我們的產(chǎn)品被濫用于軍事戰(zhàn)爭(zhēng)目的。

全體起立高唱國(guó)歌 新疆維吾爾自治區(qū)成立70周年慶祝大會(huì)隆重舉行

此前公開報(bào)道顯示,舉行2022年,美國(guó)國(guó)防部將大疆列入其中國(guó)軍工企業(yè)清單,但未提供任何理由或解釋。對(duì)于上述判決結(jié)果,全體起立慶祝2025年10月14日,大疆在美國(guó)聯(lián)邦上訴法院提出上訴。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具,高唱國(guó)歌法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu),直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié),新疆我國(guó)公司法雖明確了揭開公司面紗制度,但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗,維吾直指其本質(zhì),認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行:爾自其一,爾自向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令,例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令,從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例,治區(qū)周年吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸,形成復(fù)雜的公司體系。