總之，給孩公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

獎勵（作者系北大匯豐商學(xué)院智庫世界經(jīng)濟副研究員）作者：朱兆一??。清盤人可能會尋求美國法院的協(xié)助，給孩以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。

兩者的共同目標(biāo)都是防止法律主體形式被不當(dāng)利用來規(guī)避責(zé)任，獎勵但側(cè)重點有所不同。許家印在規(guī)劃信托時對兩個兒子的安排各有側(cè)重，給孩體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。若信托的設(shè)立目的或資金來源觸碰法律紅線，獎勵則該信托將被認(rèn)定無效或可撤銷。

其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同：給孩在現(xiàn)代法治實踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。對高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，獎勵為中國高凈值人士的財富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。

法院在審理過程中認(rèn)定，給孩這些公司并無真實獨立經(jīng)營，而是吳英個人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險。判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，獎勵立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。滑板車被布置在基里洛夫居住的單元樓入口處，給孩在基里洛夫經(jīng)過時，被遠(yuǎn)程引爆?！骰锫宸蛴鲆u身亡現(xiàn)場俄羅斯聯(lián)邦偵查委員會當(dāng)?shù)貢r間8日發(fā)布消息稱，獎勵俄三防部隊司令基里洛夫遇襲身亡案調(diào)查工作已完成，并已移送法院審理。實施爆炸的人員在指揮者監(jiān)控下完成爆炸裝置組裝，給孩并將其固定在電動滑板車上。2024年12月17日，獎勵俄武裝力量輻射、化學(xué)和生物防護部隊司令基里洛夫中將在莫斯科一棟居民樓發(fā)生的爆炸中身亡隨后，給孩大皖新聞記者聯(lián)系到了大連野生動物園辦公室，給孩值班工作人員在接受記者采訪時表示，確有收到相關(guān)游客反饋，飼養(yǎng)員現(xiàn)在是已經(jīng)到現(xiàn)場進行初步檢查，暫時還沒有發(fā)現(xiàn)重大傷情。