恒生銀行創(chuàng)辦于1933年，用人最初是林炳炎聯(lián)合何善衡、梁植偉等創(chuàng)辦的恒生銀號(hào)。

許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，荒年我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度，但適用門(mén)檻較高。香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，輕人直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤(pán)人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：寧愿其一，寧愿向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶(hù)及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，送外吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，賣(mài)也如同自家賬戶(hù)，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，不去結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、工廠(chǎng)規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷(xiāo)信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。

倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂(yōu)，用人一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，荒年法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。通過(guò)在中國(guó)、輕人美國(guó)及線(xiàn)上舉辦的培訓(xùn)項(xiàng)目，支持中國(guó)教練員和裁判員的發(fā)展。為中國(guó)極具潛力的優(yōu)秀籃球運(yùn)動(dòng)員提供參加NBA精英籃球發(fā)展項(xiàng)目的機(jī)會(huì)，寧愿包括籃球無(wú)疆界、寧愿NBA精英學(xué)院，以及由NBA、WNBA和NBAG聯(lián)盟的球隊(duì)舉辦的球員選拔活動(dòng)。10月10日，送外中國(guó)籃球協(xié)會(huì)與NBA中國(guó)共同宣布達(dá)成一項(xiàng)多年合作計(jì)劃，旨在支持中國(guó)精英球員、教練員及裁判員的發(fā)展。中國(guó)籃協(xié)與NBA中國(guó)將攜手開(kāi)展多項(xiàng)合作舉措，賣(mài)也包括以下三大方面：為中國(guó)男、女籃提供赴美訓(xùn)練與比賽的機(jī)會(huì)，包括參加NBA夏季聯(lián)賽和WNBA季前賽當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日下午，不去以色列公布被判處終身監(jiān)禁的巴勒斯坦被扣押人員的完整名單，這批共計(jì)250名的囚犯將根據(jù)停火協(xié)議獲得釋放。