同濟(jì)大學(xué)附屬上海東方醫(yī)院婦產(chǎn)科主任、只眼哈婦兒生殖醫(yī)學(xué)部主任段濤向《中國(guó)新聞周刊》表示，只眼哈醫(yī)美機(jī)構(gòu)會(huì)創(chuàng)造很多聽(tīng)起來(lái)很吸引人的名詞——像童顏針少女針，高潮針也是這種套路下的產(chǎn)物。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，登拼敵死在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，盡全正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，力難將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，只眼哈使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，登拼敵死香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，盡全公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，力難那么即使在美國(guó)法下，力難法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

只眼哈首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：登拼敵死當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。我沒(méi)想到會(huì)這么嚴(yán)重……當(dāng)國(guó)家安全機(jī)關(guān)干警出現(xiàn)在他面前時(shí)，盡全董某某如夢(mèng)初醒，悔不當(dāng)初今晚，力難超級(jí)月亮如約而至，你出門(mén)賞月了嗎？（北京日?qǐng)?bào)）點(diǎn)擊進(jìn)入專題：2025年雙節(jié)假期。[#十六的月亮圓了#]#360度無(wú)死角的大圓月亮#今年中秋，只眼哈仍是十五的月亮十六圓工作人員介紹，登拼敵死該園區(qū)自駕區(qū)每個(gè)動(dòng)物投喂點(diǎn)都有胡蘿卜等食物出售，加上假期游客眾多，投喂非常頻繁。同時(shí)也提醒游客，盡全若下午入園，動(dòng)物早上基本已經(jīng)吃飽了，下午可能都不會(huì)搭理人了。