以色列國(guó)防軍10日發(fā)表聲明說(shuō)，外國(guó)網(wǎng)友挖掘加沙?；鸬谝浑A段協(xié)議已于當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日12時(shí)（北京時(shí)間17時(shí)）生效。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，又被即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，中國(guó)雜技應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，機(jī)技標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，術(shù)驚在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，外國(guó)網(wǎng)友挖掘正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，又被將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，中國(guó)雜技使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，機(jī)技香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，術(shù)驚公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。但可能不只是關(guān)乎打仗，外國(guó)網(wǎng)友挖掘特朗普在下一盤(pán)大棋，他果然出手了，對(duì)美軍出手了。他還特別提到，又被就在三天前，巴基斯坦總理和陸軍元帥來(lái)到白宮，元帥告訴他：這個(gè)人拯救了數(shù)百萬(wàn)人的生命，特朗普總統(tǒng)拯救了數(shù)百萬(wàn)人的生命。很有意思的一個(gè)細(xì)節(jié)，中國(guó)雜技特朗普一開(kāi)始還表示不知情，也沒(méi)說(shuō)要參加，只是說(shuō)這是戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)（即國(guó)防部長(zhǎng)）赫格塞思的主意。但特朗普批不得，機(jī)技赫格塞思還說(shuō)不得？我看到，機(jī)技一位美國(guó)前國(guó)防部高官就痛批，赫格塞思的講話太空洞，聽(tīng)起來(lái)感覺(jué)更像是一個(gè)20歲出頭的排長(zhǎng)，在對(duì)他們年輕的新入伍士兵說(shuō)話。雖然只當(dāng)過(guò)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的少校，術(shù)驚但赫格塞思告誡臺(tái)下的眾多將軍們，要忽視愚蠢的交戰(zhàn)規(guī)則。