匯豐控股稱，愛奇根據(jù)建議所提供的計劃代價，恒生銀行的估值為2900億港元，相當(dāng)于2025年上半年賬面價值1.8倍，明顯高于香港同業(yè)的估值水平。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，藝回應(yīng)下員沒有補即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，架漫間應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，威版標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，權(quán)時期在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，愛奇正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，藝回應(yīng)下員沒有補將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，架漫間使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，威版香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊瑱?quán)時期公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。對上述填報信息完整、愛奇準(zhǔn)確、真實性存疑的，海關(guān)將依法質(zhì)疑，質(zhì)疑期間出口貨物不予放行對此，藝回應(yīng)下員沒有補外交部發(fā)言人郭嘉昆9日在例行記者會上表示，藝回應(yīng)下員沒有補中方將繼續(xù)堅持真正的多邊主義，在平等和相互尊重基礎(chǔ)上同各方加強對話合作，推動國際人權(quán)事業(yè)健康發(fā)展。新華社北京10月9日電（記者曹嘉玥、架漫間董雪）聯(lián)合國人權(quán)理事會第60屆會議近日協(xié)商一致通過中國主提的經(jīng)社文權(quán)利決議。郭嘉昆說，威版中方將繼續(xù)堅持真正的多邊主義，在平等和相互尊重基礎(chǔ)上同各方加強對話合作，推動國際人權(quán)事業(yè)健康發(fā)展。郭嘉昆表示，權(quán)時期10月6日，權(quán)時期聯(lián)合國人權(quán)理事會第60屆會議以協(xié)商一致方式，通過中國代表玻利維亞、埃及、巴基斯坦和南非等近70國提交的消除不平等背景下促進(jìn)和保護(hù)經(jīng)濟社會和文化權(quán)利決議。