他和赫格塞思試圖讓軍方與民主黨人、少女學術界、所謂的左翼激進分子和媒體對立起來……當然，特朗普肯定也知道，一些將軍對他有不滿。

英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，櫻C櫻開但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結。信托制度固然有其合法目的和功能，篇木但當其被濫用于逃避債務時，法院會傾向于突破信托的表層結構，以維護司法公正和商業(yè)信用。

信托設立的表面目的，少女是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務風險來臨時能夠隔離于債務人的責任范圍之外。這類案例顯示，櫻C櫻開公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責任的制度邊界。其次是欺詐性轉移的高風險后果：篇木許家印案昭示出，企圖通過技術性離婚、突擊轉移資產(chǎn)等手段來逃避債務清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結了許家印可能高達50億美元的海外資產(chǎn)，少女擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權人訴至法院后，櫻C櫻開部分案件中法院依據(jù)公司人格否認制度，櫻C櫻開認定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權人利益，則應刺破公司面紗，追究實際控制人個人責任。

這種情況下，篇木信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實際可支配的個人資產(chǎn)，應當對其債務承擔清償責任。清盤人和債權人緊隨這一先例，少女展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。許家印案由此成為各國法院加強合作、櫻C櫻開打擊跨境避債行為的典型案例：櫻C櫻開一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡產(chǎn)生全球連鎖效應，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務的行為人。篇木清盤人和債權人首先瞄準的是許家印在美國設立的23億美元單一家庭信托。失去獨立性的信托不再享有法律庇護，少女其財產(chǎn)與委托人固有財產(chǎn)無異，理應納入清算范圍。這些法律實踐反映出英美法系法院普遍認可的一點：櫻C櫻開防止法律形式被濫用于逃債，是維護公共利益的重要使命。此類離岸家族信托往往賦予委托人過多權力（投資決策權、篇木撤銷權、更換受益人等）。