值得注意的是，春風(fēng)菜花作為當(dāng)前自民黨內(nèi)部唯一的派系領(lǐng)導(dǎo)人，麻生太郎在此前自民黨總裁選舉的決選投票中指示成員支持高市早苗。

以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，園西吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，畔薺如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，繁胡結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、蝶亂規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂，春風(fēng)菜花一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，園西法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，畔薺但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。

信托制度固然有其合法目的和功能，繁胡但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，蝶亂是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。還有一周，春風(fēng)菜花高市就要到國(guó)會(huì)接受指名選舉，至少需要拿到半數(shù)同意票，才能順利當(dāng)選新任日本首相。臺(tái)灣大學(xué)政治系教授左正東認(rèn)為，園西公明黨過(guò)去跟中國(guó)大陸關(guān)系很好，園西如果高市要繼續(xù)參拜靖國(guó)神社，那么公明黨愿不愿意接受她作為首相就是一個(gè)大問(wèn)號(hào)。冷戰(zhàn)結(jié)束后的近幾十年來(lái)，畔薺自民黨都是靠公明黨聯(lián)合執(zhí)政的，畔薺公明黨如果不支持，她沒(méi)有辦法擔(dān)任首相，所以高市未來(lái)的政綱是一定會(huì)有一定程度的修正，這也是她對(duì)參拜靖國(guó)神社這個(gè)問(wèn)題保持彈性的原因。高市早苗已經(jīng)能夠感受到壓力，繁胡外界注意到，繁胡在她當(dāng)選后，一反常態(tài)沒(méi)有就臺(tái)灣問(wèn)題表態(tài)，而內(nèi)定將在高市內(nèi)閣中擔(dān)任官房長(zhǎng)官的木原稔，也被曝不會(huì)隨團(tuán)在9日、10日竄訪臺(tái)灣地區(qū)。陳洋提醒，蝶亂高市早苗自身右翼色彩十分濃厚，蝶亂加上她在自民黨內(nèi)的執(zhí)政根基非常薄弱，不排除其未來(lái)在支持率下滑時(shí)作出消極挑釁動(dòng)作，籠絡(luò)自民黨內(nèi)保守勢(shì)力，進(jìn)而維護(hù)和鞏固她自身的執(zhí)政根基。