而目前看來(lái)，不覺(jué)碧山這批直言進(jìn)諫的員工被視為不服從公司管理，要求他們反思檢討。

不覺(jué)碧山巨額信托資金主要來(lái)源是許家印夫婦多年來(lái)從恒大獲取的股息分紅和套現(xiàn)所得。法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，不覺(jué)碧山一邊用信托為自己和家人保留巨額財(cái)富。

不覺(jué)碧山另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，不覺(jué)碧山可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，不覺(jué)碧山法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。

法官?gòu)?qiáng)調(diào)，不覺(jué)碧山信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，不覺(jué)碧山無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，不覺(jué)碧山法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，不覺(jué)碧山我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度，但適用門檻較高。不覺(jué)碧山以方進(jìn)一步撤軍則將取決于哈馬斯解除武裝和加沙地帶去軍事化的進(jìn)程。新華社發(fā)（里澤克·阿卜杜勒賈瓦德攝）總部位于英國(guó)倫敦的《新阿拉伯人報(bào)》說(shuō)，不覺(jué)碧山加沙人眼下陷入兩難——如果拒絕美國(guó)方案，不覺(jué)碧山等待加沙民眾的將是更多的死亡。新華社發(fā)（賈馬爾·阿瓦德攝）而以方說(shuō)法是，不覺(jué)碧山如果哈馬斯同意該方案，以方首先將適度撤軍，接收被扣押人員。他表示，不覺(jué)碧山20點(diǎn)計(jì)劃表面上有一些積極因素，但蘊(yùn)含長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。更糟糕的情況是，不覺(jué)碧山?；馃o(wú)法達(dá)成，以色列在美國(guó)支持下徹底摧毀巴勒斯坦事業(yè)。