更驚人的是，獵人獵人A股與白銀相關(guān)的六大龍頭企業(yè)已被機構(gòu)加倉超4億股，其中興業(yè)銀錫單家就被增持1.13億股。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，獵人獵人即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，獵人獵人應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，獵人獵人標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，獵人獵人在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，獵人獵人正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，獵人獵人將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，獵人獵人使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，獵人獵人香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊C人獵人公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。我感覺，獵人獵人我們不用去否認伊朗與世界其他一些國家的不同之處，獵人獵人也不用去否認西方一些國家一味地去制裁伊朗給伊朗帶來的嚴峻形勢，但也要看到伊朗是一個有著比較齊全工業(yè)門類的地區(qū)大國。2許多人認為伊朗神秘兮兮的，獵人獵人所以和其他國家的現(xiàn)代社會有許多不同之處。目前看，獵人獵人世界上，包括哈薩克斯坦、印度尼西亞等等國家都完成了遷都或者正在遷都。以色列或者其他什么仇視伊朗政權(quán)的國家之海軍哪怕開進到阿曼灣，獵人獵人就有可能對伊朗可能的新首都造成致命威脅。如果以1歐元約合人民幣8.3元算，獵人獵人這個成本將達到每立方米水成本高達人民幣33.2元。