受今年第21號臺風麥德姆影響，帝國桂西地區(qū)持續(xù)強降雨導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，時代直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：終極其一，終極向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，帝國吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，時代如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，終極結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、帝國規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，時代一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，終極法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機時，保護債權(quán)人免受不誠實債務(wù)人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，帝國但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。正因為中秋節(jié)突出團圓的文化含義，時代讓無論身處何地的中華兒女在這個節(jié)日更加期待與家人團聚，更加思念故鄉(xiāng)。中秋前后也是瓜果豐收的時節(jié)，終極祭祀月亮?xí)r，會擺上芋頭、花生、蘋果、柚子等各種節(jié)令食品。在文化對外交流的過程中，帝國也影響著周邊國家的文化習(xí)俗，最終形成了獨具特色的節(jié)日風俗。日本則把中秋節(jié)稱為月見節(jié)，時代雖然在明治維新后廢除了農(nóng)歷，改用陽歷，但是現(xiàn)在仍保留著中秋賞月、吃團子等習(xí)俗。加之人們在八月十五的賞月中，終極雖然不能與家人共空間，但通過共時間，共享同一輪明月實現(xiàn)情感的溝通、心靈的相聚。