光亮（總臺(tái)記者吳愛(ài)民）點(diǎn)擊進(jìn)入專題：黎巴嫩多地尋呼機(jī)爆炸

許家印的美國(guó)信托是否會(huì)步入安全著陸的成功案例，光亮還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國(guó)法院對(duì)香港清盤(pán)人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。其三，光亮如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤(pán)人將通過(guò)訴訟逐層擊破。

許家印案由此成為各國(guó)法院加強(qiáng)合作、光亮打擊跨境避債行為的典型案例：光亮一地法院的判決正在通過(guò)法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過(guò)離岸安排來(lái)規(guī)避債務(wù)的行為人。光亮清盤(pán)人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國(guó)設(shè)立的23億美元單一家庭信托。失去獨(dú)立性的信托不再享有法律庇護(hù)，光亮其財(cái)產(chǎn)與委托人固有財(cái)產(chǎn)無(wú)異，理應(yīng)納入清算范圍。

這些法律實(shí)踐反映出英美法系法院普遍認(rèn)可的一點(diǎn)：光亮防止法律形式被濫用于逃債，是維護(hù)公共利益的重要使命。此類離岸家族信托往往賦予委托人過(guò)多權(quán)力（投資決策權(quán)、光亮撤銷(xiāo)權(quán)、更換受益人等）。

只有這樣才能在維護(hù)信托和公司正常功能的同時(shí)，光亮防范其被不法之徒用作逃債工具。來(lái)源：光亮中國(guó)慈善家雜志躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)并不能高枕無(wú)憂2017年3月28日，香港，許家印參加中國(guó)恒大2016年業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)。對(duì)于一貫以娃哈哈集團(tuán)名義對(duì)外發(fā)聲的公關(guān)團(tuán)隊(duì)，光亮在面對(duì)宗馥莉辭去職務(wù)后，光亮也面臨尷尬境遇：他們之后的發(fā)聲，到底是代表娃哈哈集團(tuán)，還是代表宏勝。有些經(jīng)銷(xiāo)商結(jié)束了與娃哈哈的合作，光亮而有些則被并入大型經(jīng)銷(xiāo)商。需要指出的是，光亮宗馥莉的宏勝系是娃哈哈商品的實(shí)際生產(chǎn)和銷(xiāo)售方，而娃哈哈集團(tuán)是商標(biāo)擁有方。10月2日，光亮據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，嚴(yán)學(xué)峰因涉嫌違紀(jì)，被杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)立案審查，立案通知書(shū)已經(jīng)發(fā)送給娃哈哈集團(tuán)黨委。嚴(yán)學(xué)峰被外界認(rèn)為是宗馥莉的心腹，光亮以及娃哈哈集團(tuán)的核心人物。