因為即使企業(yè)供貨不足，閉店消費者也不會轉而消費其他產品，只能加劇消費者占有這種商品的欲望。

我們來聊點不一樣的，事件說點“真話”。閉店取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

我突然有種感覺，事件現在風生水起的這些客戶端，事件為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。換個問法，閉店新媒體時代，閉店什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。不過，事件這其實是個很搞笑的事情。

所以，閉店百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，事件是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，事件問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。

而進入VIP之后享受的特權如圖所示，閉店從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權益也是隨層級倍增倍差的。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，事件可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。先說一個前提，閉店取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。不錯，事件百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。所以，閉店要說百度不是“套路王”，閉店你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，事件鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，事件你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、閉店電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網微信二維碼，定期抽大獎