公明黨離開后帶走了8個席位，幸運撲克自民黨需要與國民民主黨、維新會甚至極右翼的日本參政黨合作，才可能過關(guān)。

總之，幸運撲克公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務危機將至時將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，幸運撲克那么即使在美國法下，幸運撲克法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

幸運撲克首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。這一裁決首次明確宣示：幸運撲克當信托被用來規(guī)避債務人責任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機鉆法律空子，幸運撲克不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負債上。

據(jù)報道，幸運撲克丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財富，亦在凍結(jié)之列。其三，幸運撲克提高司法對實質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，幸運撲克不僅依托于信托法本身的原則，幸運撲克更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，幸運撲克都是為了防止當事人鉆法律空子、逃避債務清償，從而維護正常的交易秩序和債權(quán)人保護。此外，幸運撲克許思敏在重慶市涪陵娃哈哈飲料有限公司、吉林娃哈哈食品有限公司擔任法定代表人、總經(jīng)理等職務。據(jù)公開信息，幸運撲克宏勝飲料成立于2003年，幸運撲克主要承接娃哈哈產(chǎn)品的代加工業(yè)務，目前，宏勝飲料在全國共有16個生產(chǎn)基地，44家子公司及104條生產(chǎn)線，為2020年度中國制造業(yè)民營企業(yè)500強。這家去年營收700億元的飲料巨頭，幸運撲克究竟將何去何從？仍為娃哈哈集團第二大股東首先，幸運撲克從股權(quán)結(jié)構(gòu)看，宗馥莉仍持有娃哈哈集團29.40%股權(quán)，是僅次于杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團有限公司（持股46.00%）的公司第二大股東。在包括娃哈哈商業(yè)股份有限公司、幸運撲克杭州娃哈哈食品有限公司等在內(nèi)的娃哈哈集團關(guān)聯(lián)企業(yè)中，幸運撲克宗馥莉依舊擔任董事長、總經(jīng)理等要職，并間接持有不少企業(yè)股份。記者注意到，幸運撲克雖然宗馥莉出走娃哈哈，但她和這家巨頭仍有著千絲萬縷的聯(lián)系。