這兩件事擺在一起看，紙牌不過是民進黨換湯不換藥的騙術，說到底不過是忽悠民眾、搜刮民脂民膏的把戲。

若委托人對信托資產依然呼風喚雨，接力如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設。香港法院正是基于破產法框架下保護債權人優(yōu)先的公共政策，紙牌結合上述實質原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實際受益權、接力規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產，法院會認定信托財產實質上仍屬設立人或實際受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產地位。倘若以為躲進復雜的離岸信托架構就能高枕無憂，紙牌一旦行為背離法律與誠信，精心構筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，接力法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務危機時，保護債權人免受不誠實債務人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。

英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，紙牌但拒絕解除對其資產的全面凍結。信托制度固然有其合法目的和功能，接力但當其被濫用于逃避債務時，法院會傾向于突破信托的表層結構，以維護司法公正和商業(yè)信用。

信托設立的表面目的，紙牌是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產保護，使家族資產在債務風險來臨時能夠隔離于債務人的責任范圍之外。這類案例顯示，接力公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責任的制度邊界。如果在野黨不能統(tǒng)一意見，紙牌無論公明黨在決勝輪投票中如何行動，高市早苗當選的幾率仍然較高。該黨正考慮不堅持推舉立憲民主黨黨首野田佳彥，接力轉而統(tǒng)一支持國民民主黨黨首玉木雄一郎。公明黨黨首齊藤鐵夫10日表示，紙牌該黨將在第一輪投票中支持他本人。報道稱，接力野田佳彥10日在一檔電臺節(jié)目中表示，在野黨或迎來十幾年一遇的政權更迭機遇，再次表現(xiàn)出一致支持在野黨候選人的意愿。被問及統(tǒng)一推舉玉木雄一郎的可能性時，紙牌他回應說：各黨黨首機會均等，當然存在這種可能性。