10月11日傍晚，搶莊牛牛針對網(wǎng)傳祝麗丹被帶走調(diào)查一事，其向澎湃新聞表示相關(guān)傳聞是謠言。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，搶莊牛牛結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、搶莊牛牛規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。

倘若以為躲進復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，搶莊牛牛一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，搶莊牛牛法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機時，保護債權(quán)人免受不誠實債務(wù)人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，搶莊牛牛但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。

信托制度固然有其合法目的和功能，搶莊牛牛但當其被濫用于逃避債務(wù)時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，搶莊牛牛是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險來臨時能夠隔離于債務(wù)人的責任范圍之外。

這類案例顯示，搶莊牛牛公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險后果：搶莊牛牛許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。在聯(lián)合國成立80周年之際，搶莊牛牛國際社會必須保持清醒，加強團結(jié)合作，堅決遏止這一非法行徑。搶莊牛牛來源：@CCTV國際時訊編輯：朱嘉琪校對：李瑩瑩審核：張曉雅。傅聰大使指出，搶莊牛牛當前，單邊主義肆意蔓延，單邊強制措施大行其道。歷史證明，搶莊牛牛單邊強制措施是造成國際亂象、破壞世界秩序的罪魁禍首之一記者求證獲悉，搶莊牛牛曾宇因腦血管瘤破裂出血引起腦疝，事發(fā)時為凌晨，未能及時搶救。