以色列殺戮還在繼續(xù)，北京就在10月3日這一天，據(jù)稱(chēng)又有60名巴勒斯坦人被打死。

倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂(yōu)，快樂(lè)一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，北京法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。

英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，快樂(lè)但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，北京但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，快樂(lè)是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。

這類(lèi)案例顯示，北京公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對(duì)，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：快樂(lè)許家印案昭示出，企圖通過(guò)技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來(lái)逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，北京擊碎了長(zhǎng)期以來(lái)一些人對(duì)海外信托絕對(duì)安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，快樂(lè)部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，快樂(lè)認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。大家擔(dān)心的是，北京沒(méi)有招來(lái)真正的人才，反而讓沒(méi)有真才實(shí)學(xué)的外國(guó)混子鉆了空子，甚至可能給別有用心的人可乘之機(jī)，威脅國(guó)家安全。政策出臺(tái)恰逢美國(guó)收緊H-1B簽證，快樂(lè)形成鮮明對(duì)比，讓世界明確感受到中國(guó)在科技人才競(jìng)爭(zhēng)中的積極姿態(tài)。一方面，北京相關(guān)部門(mén)需盡快細(xì)化政策細(xì)則，明確知名高校的界定標(biāo)準(zhǔn)，比如參考國(guó)際權(quán)威排名結(jié)合國(guó)內(nèi)行業(yè)評(píng)估，列出清晰名單。然而，快樂(lè)就在政策承載著科技創(chuàng)新筑巢引鳳期待的同時(shí)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)友的憂(yōu)慮聲也隨之而起。K簽證的初衷，北京就是架起一座便捷的人才橋梁，讓全球青年科技人才更容易走進(jìn)中國(guó)，參與科研、交流、創(chuàng)業(yè)，為中國(guó)科技發(fā)展注入新的智慧與活力。