該機(jī)構(gòu)稱，度又度真度解讀由于撥款金額按人口比例分配，部分州可能獲得了過(guò)高資金。

2025年9月，虧損美國(guó)哥倫比亞特區(qū)特區(qū)地區(qū)法院作出判決，虧損最終認(rèn)為國(guó)防部的大部分核心指控證據(jù)不足，但僅基于大疆通過(guò)國(guó)家發(fā)改委國(guó)家企業(yè)技術(shù)中心資質(zhì)認(rèn)定這一點(diǎn)作出判定，并武斷認(rèn)為只要技術(shù)本身具有兩用用途，就符合CMC清單的列入條件，不論企業(yè)本身意愿和行為如何。法院在審理后，億元駁回了國(guó)防部針對(duì)大疆的核心不實(shí)指控，但依然根據(jù)個(gè)別武斷理由，做出維持將大疆列進(jìn)該名單的決定。

因此2024年10月18日，利蔚財(cái)大疆正式向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院（UnitedStatesDistrictCourtfortheDistrictofColumbia）提起訴訟，利蔚財(cái)將美國(guó)國(guó)防部（DepartmentofDefense，DoD）、國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀三世以及負(fù)責(zé)工業(yè)基礎(chǔ)政策的助理國(guó)防部長(zhǎng)勞拉·泰勒-卡勒告上法庭，挑戰(zhàn)美國(guó)國(guó)防部的決定。此后大疆持續(xù)嘗試與美國(guó)國(guó)防部進(jìn)行溝通，報(bào)深希望了解被列入清單的具體原因并提供相應(yīng)證據(jù)，但這些努力均未獲得實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。大疆一直堅(jiān)決反對(duì)將公司產(chǎn)品和技術(shù)用于任何軍事或戰(zhàn)爭(zhēng)用途并已采取全面措施，度又度真度解讀努力防止我們的產(chǎn)品被濫用于軍事戰(zhàn)爭(zhēng)目的。

此前公開(kāi)報(bào)道顯示，虧損2022年，美國(guó)國(guó)防部將大疆列入其中國(guó)軍工企業(yè)清單，但未提供任何理由或解釋。對(duì)于上述判決結(jié)果，億元2025年10月14日，大疆在美國(guó)聯(lián)邦上訴法院提出上訴。

據(jù)悉，利蔚財(cái)大疆于2024年10月18日在美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地方法院就被列入中國(guó)軍工企業(yè)清單（CMC清單）對(duì)美國(guó)國(guó)防部提起訴訟。2024年1月，報(bào)深美國(guó)國(guó)防部更新CMC清單，繼續(xù)將大疆保留在名單內(nèi)阿拉格齊還表示，度又度真度解讀所謂E3機(jī)制對(duì)伊朗而言已不具備任何意義。未來(lái)如果出現(xiàn)新的談判，虧損也只會(huì)如過(guò)去一樣圍繞伊朗的和平核計(jì)劃展開(kāi)。他說(shuō)：億元我們已經(jīng)談過(guò)，億元也簽署過(guò)協(xié)議，但美國(guó)單方面退出了，歐洲三國(guó)也未能履行承諾……如今他們聲稱希望重新談判，但我們實(shí)在不明白，為什么還要與他們談，他們又能做什么，這樣的談判還有什么積極意義？阿拉格齊指出，西方國(guó)家提出的所謂全面協(xié)議概念在伊朗看來(lái)毫無(wú)意義。阿拉格齊強(qiáng)調(diào)，利蔚財(cái)伊美談判僅限于核領(lǐng)域，利蔚財(cái)無(wú)論過(guò)去還是現(xiàn)在，雙方均未在任何層面就核問(wèn)題以外的議題，尤其是涉抵抗力量問(wèn)題與美國(guó)或任何其他方面進(jìn)行過(guò)談判。2023年10月本輪巴以沖突爆發(fā)后，報(bào)深沙特暫停沙以關(guān)系正?；勁小?/p>