月收入1.2萬(wàn)元-1.5萬(wàn)元的人，傳射幸福感是最高的。

這可能也算是百度高明的地方，建功這些雞肋的小站、建功自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂(lè)部的自媒體也算)來(lái)說(shuō)，韓和洛這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

各位，足協(xié)照慶祝動(dòng)作看出這里面的門道了嗎?這意味著，足協(xié)照慶祝動(dòng)作百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說(shuō))，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。不錯(cuò)，杉磯社媒曬孫百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。 百度以及百度們的套路，興慜性拍你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

所以，標(biāo)志要說(shuō)百度不是“套路王”，標(biāo)志你能信?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的，傳射說(shuō)點(diǎn)“真話”。

想想也是，建功就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，建功把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。悲劇的是，韓和洛百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來(lái)愈大，流量越分越散。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂(lè)部的自媒體也算)來(lái)說(shuō)，足協(xié)照慶祝動(dòng)作這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、杉磯社媒曬孫電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。我突然有種感覺，興慜性拍現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，興慜性拍為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過(guò)程。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，標(biāo)志鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，標(biāo)志你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，傳射是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，傳射問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。