申領(lǐng)人須對(duì)所提交資料的真實(shí)性負(fù)責(zé)，魯?shù)蠈?duì)提交無(wú)關(guān)資料惡意占用補(bǔ)貼資金額度或提供虛假信息騙取補(bǔ)貼的，將依法追究責(zé)任。

英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，加西但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，亞德但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。

信托設(shè)立的表面目的，布勞比利是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類(lèi)案例顯示，頂級(jí)公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對(duì)，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：球員球許家印案昭示出，企圖通過(guò)技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來(lái)逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，時(shí)的水平擊碎了長(zhǎng)期以來(lái)一些人對(duì)海外信托絕對(duì)安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，非常部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，非常認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。

這種情況下，魯?shù)闲磐行问缴系姆瑟?dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。清盤(pán)人和債權(quán)人緊隨這一先例，加西展開(kāi)了對(duì)許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢(shì)。亞德作者：北平鋒編輯：王丹校對(duì)：秦璐敏審核：朱穩(wěn)坦。就在賴(lài)清德忙著在美國(guó)網(wǎng)紅節(jié)目上作秀的同時(shí)，布勞比利另一件事直接戳破了他倚美謀獨(dú)的奴才本質(zhì)：布勞比利美國(guó)官員要求臺(tái)灣將軍費(fèi)提高到GDP的10%，而臺(tái)灣防務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人顧立雄卻只敢軟弱回應(yīng)逐漸增加到承諾的5%。他這場(chǎng)采訪秀，頂級(jí)再次把倚美謀獨(dú)的抓狂與賣(mài)臺(tái)毀臺(tái)的本質(zhì)暴露得淋漓盡致。更甚者，球員球他把臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)當(dāng)作討好美國(guó)的籌碼，球員球聲稱(chēng)要助美國(guó)再次偉大讓美國(guó)持續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界，全然不顧臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展和島內(nèi)核心利益，用犧牲臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)命脈的方式換取美國(guó)對(duì)臺(tái)獨(dú)的支持，這是厚顏無(wú)恥的賣(mài)臺(tái)。汪精衛(wèi)尚敢暴露其漢奸面目，時(shí)的水平而賴(lài)清德卻披著民主和平的外衣，時(shí)的水平一邊喊著和平無(wú)價(jià)，一邊忙著買(mǎi)美國(guó)武器、加國(guó)防預(yù)算，把臺(tái)灣推向以武謀獨(dú)的危險(xiǎn)邊緣。