刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，個(gè)好公布而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。

2025年9月16日，建設(shè)金杯加速香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，典型公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，案例那么即使在美國法下，案例法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。沈陽首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：出海當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。

與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，本地不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。據(jù)報(bào)道，新聞丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。

其三，個(gè)好公布提高司法對(duì)實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，建設(shè)金杯加速不僅依托于信托法本身的原則，建設(shè)金杯加速更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。根據(jù)2024年債券評(píng)價(jià)報(bào)告，典型其非標(biāo)投資領(lǐng)域不良與關(guān)注類資產(chǎn)合計(jì)占比超過三分之一，逾期規(guī)模更攀升至70.91億元。四川天府銀行的內(nèi)部控制和合規(guī)管理，案例同樣面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。核心股東風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)，沈陽不良率攀高除了小股東退出，四川天府銀行核心股東的狀況也令人擔(dān)憂。2023年3月，出海四川天府銀行的董事長(zhǎng)和行長(zhǎng)資格同時(shí)獲得監(jiān)管核準(zhǔn)。盡管債券評(píng)價(jià)報(bào)告中顯示該行正與多方商談處置方案，本地但緩慢的處置進(jìn)度與龐大的資產(chǎn)規(guī)模形成鮮明對(duì)比，減值計(jì)提壓力持續(xù)累積。