中國大滿貫今天展開男單1/4決賽的爭奪，只收證直I招林詩棟對(duì)陣宇田幸矢，經(jīng)過4局較量，林詩棟4-0[11-8、11-7、11-6、11-5]輕取對(duì)手，順利晉級(jí)4強(qiáng)

他們?cè)?019年前后在美國設(shè)立了高達(dá)23億美元的單一家庭信托基金，人才指定兩名兒子為受益人。這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當(dāng)公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時(shí)，通大臺(tái)法院才可否認(rèn)其獨(dú)立人格，通大臺(tái)而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。

許家印作為實(shí)控人對(duì)此了然于胸，廠全持證卻仍在危機(jī)爆發(fā)前夕將巨額個(gè)人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務(wù)雪崩來臨前將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，球首丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風(fēng)暴中也未能幸免。香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，聘平靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運(yùn)用。

在巨額財(cái)富被凍結(jié)、上崗家庭關(guān)系破裂的情況下，許家內(nèi)部出現(xiàn)母子對(duì)簿公堂的局面，凸顯出債務(wù)泥潭對(duì)家族成員的撕裂和各自求生的無奈。只收證直I招（作者系北大匯豐商學(xué)院智庫世界經(jīng)濟(jì)副研究員）作者：朱兆一??。

清盤人可能會(huì)尋求美國法院的協(xié)助，人才以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。兩者的共同目標(biāo)都是防止法律主體形式被不當(dāng)利用來規(guī)避責(zé)任，通大臺(tái)但側(cè)重點(diǎn)有所不同。此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，廠全持證擊碎了長期以來一些人對(duì)海外信托絕對(duì)安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，球首部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，球首認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。這種情況下，聘平信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，上崗展開了對(duì)許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。凍結(jié)令使她在海外的資金調(diào)度受到嚴(yán)格限制，只收證直I招甚至日常開銷也須向法院申請(qǐng)豁免。