我們重申，中葡重互絕對(duì)不接受第三國以任何借口在阿富汗及鄰國領(lǐng)土部署軍事基礎(chǔ)設(shè)施，中葡重互拉夫羅夫強(qiáng)調(diào)，域外勢力的強(qiáng)行存在可能導(dǎo)致地區(qū)局勢不穩(wěn)定和新的沖突。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，兩國不利共在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，樹立正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，同社同國將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，制互尊使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，度不典范香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，情國公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，家相那么即使在美國法下，家相法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

中葡重互首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：兩國不利共當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。而在警方后續(xù)通知肇事駕駛到案后，樹立方才發(fā)現(xiàn)肇事者是黃子佼。黃子佼則在警方詢問時(shí)辯稱，同社同國他是要讓行前方的外賣機(jī)車才停車，當(dāng)時(shí)沒感覺有撞到人才離開來源：制互尊參考消息埃及總統(tǒng)：制互尊新一輪加沙?；鹫勁腥〉梅e極進(jìn)展據(jù)埃及媒體報(bào)道，埃及總統(tǒng)塞西8日表示，正在埃及海濱城市沙姆沙伊赫進(jìn)行的新一輪加沙停火談判取得積極進(jìn)展。度不典范（記者姚兵）來源|新華社點(diǎn)擊進(jìn)入專題：加沙局勢再度緊張據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)(NHK)報(bào)道，情國2025年第22號(hào)臺(tái)風(fēng)夏浪將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日凌晨至早晨接近日本伊豆群島，情國日本氣象廳已發(fā)布暴風(fēng)與巨浪的特別警報(bào)，指出當(dāng)?shù)乜赡艹霈F(xiàn)數(shù)十年一遇的大規(guī)模災(zāi)害。