接下來(lái)，直擊金融機(jī)構(gòu)要持續(xù)健全公司治理，提升內(nèi)部監(jiān)督效率，為金融高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。

法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，樺加一邊用信托為自己和家人保留巨額財(cái)富。沙襲水涌另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。

這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，港?？赡苁嵌∮衩窞橹鲝垈鶛?quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，入酒人被法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，店沖信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。

事實(shí)上，爆玻無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，璃門法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，沖倒我國(guó)公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，直擊直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。以此計(jì)算，樺加此次私有化匯豐亞太需向計(jì)劃股東支付的現(xiàn)金總額約為1062億港元。匯豐亞太及其一致行動(dòng)人持有恒生銀行股份合計(jì)約11.88億股，沙襲水涌占比約63.33%。恒生銀行2025年中期報(bào)告顯示，港海今年上半年，該行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入209.75億港元，同比增長(zhǎng)3%。匯豐亞太方面給出的私有化建議為每股計(jì)劃股份提供155港元的現(xiàn)金代價(jià)，入酒人被較恒生銀行于香港聯(lián)交所包括最后交易日前的30個(gè)交易日所報(bào)平均收市價(jià)每股116.5港元溢價(jià)約33%。為應(yīng)對(duì)資本比率的下降，店沖匯豐預(yù)計(jì)，通過(guò)內(nèi)生性資本增長(zhǎng)，并暫停未來(lái)三個(gè)季度的股票回購(gòu)計(jì)劃，其CET1比率將恢復(fù)至14.0%至14.5%的目標(biāo)運(yùn)營(yíng)區(qū)間。