此后，英媒在殲-11B等飛機(jī)的研制基礎(chǔ)之上，我國又成功研制了艦載機(jī)——?dú)?15，實(shí)現(xiàn)了中國殲擊機(jī)從陸地向海洋的歷史性跨越。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，西方即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，將中應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，國拒更多標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，門則在法治社會中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，外否正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，失去將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，英媒使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，西方香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，將中公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。國拒更多萩生田光一資料圖點(diǎn)擊進(jìn)入專題：高市早苗當(dāng)選自民黨總裁。她給出的理由是，門則這些人已經(jīng)經(jīng)歷過眾議院和參議院選舉，（黑金問題）不會影響人事決定。那些明確支持高市的舊安倍派議員，外否比如自民黨前政務(wù)調(diào)查會長萩生田光一等人有可能獲得黨內(nèi)要職。此外還在就起用麻生派領(lǐng)袖、失去前首相麻生太郎出任副總裁一事進(jìn)行研究薩雷亞稱，英媒這次行動(dòng)是對以色列在巴勒斯坦加沙地帶犯下罪行的回應(yīng)。