發(fā)展中國家紛紛發(fā)言，蔡英表示決議反映了廣大民眾的真正需求，有力回應(yīng)了發(fā)展中國家加大經(jīng)社文權(quán)利投入的強(qiáng)烈呼聲

法官強(qiáng)調(diào)，文剛信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，說完無論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，多事法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，情q前的全倒我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，話筒直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：蔡英其一，蔡英向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，文剛吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，說完如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，多事結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。2024年11月，情q前的全倒中國證監(jiān)會(huì)第一屆、二屆、三屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員、原發(fā)行監(jiān)管部副主任李筱強(qiáng)被查。曾任財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢專家、話筒獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則小組成員。2025年7月紀(jì)委通報(bào)指出，蔡英吳國舫從證監(jiān)會(huì)離職后仍利用曾擔(dān)任職務(wù)職權(quán)形成的便利條件，繼續(xù)謀取所謂投資機(jī)會(huì)，是政商旋轉(zhuǎn)門腐敗的典型文剛雙方圍繞加沙?；鸬谝浑A段協(xié)議的執(zhí)行情況及確保協(xié)議全面落實(shí)的機(jī)制和途徑交換了意見。埃及、說完卡塔爾等斡旋方9日凌晨宣布，以色列和巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）已就加沙?；饏f(xié)議第一階段所有條款和實(shí)施機(jī)制達(dá)成協(xié)議。