在本案中，扎克法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務危機時，保護債權人免受不誠實債務人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。

信托制度固然有其合法目的和功能，伯格變還但當其被濫用于逃避債務時，法院會傾向于突破信托的表層結構，以維護司法公正和商業(yè)信用。信托設立的表面目的，接受交轉是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產保護，使家族資產在債務風險來臨時能夠隔離于債務人的責任范圍之外。

這類案例顯示，外媒公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責任的制度邊界。其次是欺詐性轉移的高風險后果：采訪許家印案昭示出，企圖通過技術性離婚、突擊轉移資產等手段來逃避債務清償，最終很可能得不償失。此舉凍結了許家印可能高達50億美元的海外資產，向私需要擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。

債權人訴至法院后，密社部分案件中法院依據公司人格否認制度，密社認定若公司與股東財產混同、公司被用于損害債權人利益，則應刺破公司面紗，追究實際控制人個人責任。這種情況下，扎克信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產被視為委托人實際可支配的個人資產，應當對其債務承擔清償責任。

清盤人和債權人緊隨這一先例，伯格變還展開了對許家印及其家人其他境外資產安排的法律攻勢。凍結令使她在海外的資金調度受到嚴格限制，接受交轉甚至日常開銷也須向法院申請豁免。據俄羅斯《消息報》10月8日援引烏克蘭媒體Strana.ua的消息稱，外媒一項關于提名美國總統(tǒng)特朗普角逐諾貝爾和平獎的決議案，外媒8日在烏克蘭最高拉達（議會）未獲得通過。今年8月，采訪美國白宮聲稱，采訪包括亞美尼亞、阿塞拜疆、以色列、柬埔寨、加蓬、盧旺達與巴基斯坦等國在內的多國領導人或機構，已經提名或支持特朗普角逐諾貝爾和平獎。塔斯社稱，向私需要據烏克蘭議會網站信息，該決議案最初于9月29日提交。該決議案最初的發(fā)起者為五名議員，密社其中一人來自烏克蘭執(zhí)政黨人民公仆黨。美國《新聞周刊》網站6月報道，扎克烏克蘭議會外交事務委員會主席奧列克桑德爾·梅列日科表示，扎克因為完全失去對特朗普本人及其促成莫斯科與基輔?；鹉芰Φ男判?，他已經提交撤回提名特朗普角逐2026年諾貝爾和平獎的申請