此后，獨(dú)行德爾頓和搭東在安倍晉三內(nèi)閣中，麻生太郎任副首相兼財(cái)務(wù)大臣、金融擔(dān)當(dāng)大臣。

最終，俠今夏將雄鹿法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：追米其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，沃克即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，前鋒契奇應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，或更標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，獨(dú)行德爾頓和搭東在法治社會(huì)中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，俠今夏將雄鹿正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，追米將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，沃克使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。記者查詢文獻(xiàn)了解到，前鋒契奇在國外關(guān)于PRP注射女性私密部位的數(shù)十項(xiàng)研究中，前鋒契奇直接評估對女性性高潮影響的是個(gè)位數(shù)，更多研究與女性壓力性尿失禁、輔助生殖有關(guān)。但他同時(shí)指出，或更部分女性確實(shí)存在因心理因素導(dǎo)致的高潮障礙，這正是高潮針受到部分人歡迎的原因之一。當(dāng)記者以消費(fèi)者身份向多家私立醫(yī)美機(jī)構(gòu)詢問，獨(dú)行德爾頓和搭東是否有產(chǎn)品獲批注射女性私處時(shí)，獨(dú)行德爾頓和搭東得到的大多是模棱兩可，甚至虛假的回復(fù)，諸如既然能向面部注射，就能向私處注射院內(nèi)所有‘高潮針注射材料都獲藥監(jiān)局批復(fù)等。十幾年前，俠今夏將雄鹿劉陽就開始在一些講座上，講授關(guān)于私密整形的課程。沒有令人信服的科學(xué)解釋記者的咨詢過程中，追米幾乎沒有機(jī)構(gòu)承諾注射即能百分百達(dá)成性高潮，大多表述為可起到輔助作用有效果。