從而最終找到全新的搜索組合詞，古代官并為無法執(zhí)行的搜索添加否定關鍵字，古代官并在完整/廣泛匹配的廣告系列(以及搜索匹配廣告系列的新否定關鍵字)中添加執(zhí)行搜索字詞。

事實上，殉職先上頭條號已經(jīng)走在這條路上了，殉職先上號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。換個問法，為何新媒體時代，為何什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。

要逼取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、妻妾某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，妻妾我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。悲劇的是，古代官百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

這可能也算是百度高明的地方，殉職先上這些雞肋的小站、殉職先上自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。第一類，為何小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

百度取消新聞源的消息一出來，要逼很多人就在討論，要逼這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，妻妾百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，妻妾所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。隨后根據(jù)關鍵字的表現(xiàn)，古代官逐漸將搜索字詞添加為新的否定關鍵字。 蘋果搜索廣告關鍵字上傳錯誤經(jīng)過蟬大師團隊的不斷測試，殉職先上我們發(fā)現(xiàn)每個廣告組的限制為500個關鍵字，每個廣告系列為2,000個關鍵字。如果用戶中斷或直接取消下載/安裝過程，為何這時將不會計入轉(zhuǎn)換。從而最終找到全新的搜索組合詞，要逼并為無法執(zhí)行的搜索添加否定關鍵字，要逼并在完整/廣泛匹配的廣告系列(以及搜索匹配廣告系列的新否定關鍵字)中添加執(zhí)行搜索字詞。妻妾有兩種類型的否定：準確和廣泛的匹配。