餐飲需要專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)操盤(pán)  眾籌發(fā)起人并非餐飲人,張玉吸引的股東們也非餐飲人,張玉他們認(rèn)為餐飲門(mén)檻低,容易做,但由一群非專(zhuān)業(yè)人做餐飲,成功幾率事實(shí)證明不高。

不過(guò),大基百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的,這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂(lè)部說(shuō)起,先上圖吧。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、建算某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn),建算我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類(lèi)群體。

張玉良:4000億大基建算盤(pán)

按理說(shuō),張玉百度不應(yīng)該這么干,張玉一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái),一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀,其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。百度取消新聞源的消息一出來(lái),大基很多人就在討論,大基這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間,再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了,百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。很簡(jiǎn)單,建算既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制,篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。

張玉良:4000億大基建算盤(pán)

所以,張玉百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來(lái)怒刷存在感,實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無(wú)招可用只能拼老底了。我突然有種感覺(jué),大基現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶(hù)端,大基為了搶奪地盤(pán)下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個(gè)博弈的過(guò)程。

張玉良:4000億大基建算盤(pán)

第一類(lèi),建算小站以及自媒體站,這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。而且,張玉取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶(hù)”有多大影響,張玉VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán),就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵(lì)一把,簡(jiǎn)直完美!繞了這么多,總體來(lái)看,百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。那些權(quán)重低、大基內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、大基自媒體站點(diǎn),很可能會(huì)被K掉,比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了,這個(gè)過(guò)程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了,只不過(guò)這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。不錯(cuò),建算百度這次又是來(lái)刷存在感的,這是第一層套路。百度取消新聞源的消息一出來(lái),張玉很多人就在討論,張玉這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間,再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了,百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。很簡(jiǎn)單,大基既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制,篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。第一類(lèi),建算小站以及自媒體站,這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。