公明黨離開后帶走了8個席位，安東自民黨需要與國民民主黨、維新會甚至極右翼的日本參政黨合作，才可能過關(guān)。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，尼深直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：情致親詮其一，情致親詮向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，謝母獻吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，釋什愛牲愛如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，烈奉結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、沉默規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，安東一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，尼深法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機時，保護債權(quán)人免受不誠實債務(wù)人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，情致親詮但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。對于宗馥莉計劃推出的新品牌娃小宗，謝母獻有內(nèi)部員工認為，謝母獻更多信息會在11月前后的經(jīng)銷商大會上釋出，該員工表示，有挺宗馥莉的經(jīng)銷商，部分經(jīng)銷商在觀望，另有捆綁很深的大經(jīng)銷商在找退路。例如，釋什愛牲愛9月22日西雙版納娃哈哈飲料有限公司更名為西雙版納宏勝飲料有限公司。10月11日，烈奉有傳言稱，宏勝飲料集團有限公司法定代表人祝麗丹已經(jīng)被帶走調(diào)查。外界報道多將嚴學(xué)峰之事與浙江娃哈哈水廠、沉默上海娃哈哈水廠利潤轉(zhuǎn)移之事相關(guān)聯(lián)，但據(jù)澎湃新聞記者了解，嚴學(xué)峰被查的事由是個人原因。財新網(wǎng)也在報道中指出，安東娃哈哈集團希望理清和宏勝集團的商標授權(quán)關(guān)系，而宗馥莉選擇另做品牌。