卻在給他們講課？而且，胡人漢使他和特朗普的訓話，還都全程直播。

首先是信托結(jié)構的合法性邊界問題：落淚家族信托作為財富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎之上。香港作為普通法法域，沾邊歷來重視在破產(chǎn)清盤程序中對債權人利益的保護。

誠信履責始終是最可靠的自我保護，斷腸對歸反之以身試法者終將自食其果。這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂，胡人漢使同時保持家族財富的長期穩(wěn)健傳承。他們在2019年前后在美國設立了高達23億美元的單一家庭信托基金，落淚指定兩名兒子為受益人。

這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當公司結(jié)構被濫用于逃避法律義務或損害債權人利益時，沾邊法院才可否認其獨立人格，沾邊而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實控人對此了然于胸，斷腸對歸卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務雪崩來臨前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。

作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，胡人漢使丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風暴中也未能幸免。香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構筑的家族信托屏障，落淚靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運用。法院在審理過程中認定，沾邊這些公司并無真實獨立經(jīng)營，而是吳英個人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務風險。判決的國際連鎖效應許家印家族信托被擊穿的判決，斷腸對歸立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護和追索領域的連鎖反應。23億美元的離岸家族信托架構許家印、胡人漢使丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構。最終，落淚法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔責任。未來立法和司法應從以下幾方面改進：沾邊其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。