不止是國手球員產(chǎn)生重磅轉(zhuǎn)會，到雪據(jù)統(tǒng)計，到雪今夏CBA全體20支球隊(duì)共發(fā)生獨(dú)家簽約權(quán)轉(zhuǎn)讓3筆、到期合同匹配3筆、自由球員認(rèn)領(lǐng)17人次、轉(zhuǎn)會18人次、租借7人次，合計交易48人次，創(chuàng)近3個賽季新高，堪稱CBA歷史上最熱鬧的一個夏天。

此次《解釋二》第十九條主要針對目前司法實(shí)踐中，滿交雙方約定特別是員工自己提出不繳納社會保險費(fèi)，滿交勞動者以用人單位未繳納社會保險費(fèi)主張解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金能否得到支持，各地裁判不一的情況。2011年實(shí)施的《中華人民共和國社會保險法》針對五個險種，河道分別明確了職工和用人單位繳納社會保險的義務(wù)。

《解釋二》明確了勞動者以用人單位未依法繳納社會保險費(fèi)為由解除勞動合同，到雪由用人單位支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。所謂新，滿交是明確和統(tǒng)一了上述情形的法律后果，并非是社保新規(guī)，因?yàn)樯鐣ｋU具有國家強(qiáng)制性。從制度角度看，河道此次解釋旨在堵住企業(yè)逃費(fèi)漏洞，保障勞動者權(quán)益、維護(hù)社?；鸢踩⒋偈蛊髽I(yè)依法參保，降低長期風(fēng)險。

01法治網(wǎng)研究院：到雪《解釋二》即將在9月1日實(shí)施，到雪針對其第十九條規(guī)定，一些自媒體將統(tǒng)一的司法裁量標(biāo)準(zhǔn)包裝成社保新規(guī)，宣稱自2025年9月1日起必須繳納社保了。如何參保和繳納社會保險，滿交屬于國家立法及行政管理職能范疇，最高人民法院作為司法機(jī)關(guān)，不可能對此作出規(guī)定。

但在補(bǔ)繳社保后，河道對于此前已明確支付的社保補(bǔ)貼，可及時要求員工返還。該條規(guī)定引發(fā)社會廣泛關(guān)注，到雪也出現(xiàn)了多個不同解讀聲音，甚至有些自媒體的解讀明顯在制造并販賣焦慮。還有，滿交我們是不是真的有問題？有錯就改正，顧客沒吃熱乎，我們就往熱乎里做、往熱乎上靠。前段時間，河道胖東來創(chuàng)始人于東來面對網(wǎng)紅柴懟懟挑釁時，河道也曾放言，如果不讓柴懟懟受到應(yīng)有的處罰，我會主動關(guān)閉或永遠(yuǎn)離開胖東來這家企業(yè)，一時熱議洶涌。問題在于，到雪官司打得贏嗎？公道討得回來嗎？其實(shí)，到雪在這場風(fēng)波中，雙方爭論的根本不在一個層面，羅永浩口中的預(yù)制菜和賈國龍口中的預(yù)制菜就不是同一個名詞。唯有這樣，滿交才是對質(zhì)疑者最好的回應(yīng)、對消費(fèi)者最好的回答、對企業(yè)家精神最好的詮釋。實(shí)際上，河道就后一場官司而言，他或許已經(jīng)輸了，甚至可以說輸?shù)煤軕K。