看到紙條后其迅速和外賣商家取得聯(lián)系，杏花外賣商家表示這個(gè)不是我們整的啊。

這些年，村館民進(jìn)黨當(dāng)局為了以武謀獨(dú)，村館已把臺(tái)灣的安全綁上外部勢(shì)力的戰(zhàn)車，從購(gòu)買美國(guó)武器到現(xiàn)在意圖采購(gòu)以色列的鐵穹，本質(zhì)上都是拿臺(tái)灣民眾的血汗錢換取外部勢(shì)力的口頭支持。無論是不沾水的海鯤號(hào)，酒旗還是臆想的臺(tái)灣之盾，在解放軍面前都不堪一擊。

九三閱兵場(chǎng)上，風(fēng)水解放軍展示的99B坦克、191遠(yuǎn)程火箭炮、東風(fēng)—5C液體洲際戰(zhàn)略核導(dǎo)彈，還有水下無人武器，都是捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的硬實(shí)力。賴清德之流若還是執(zhí)迷不悟，溶溶繼續(xù)拿臺(tái)灣之盾當(dāng)作臺(tái)獨(dú)的救命稻草，最終必如海鯤號(hào)一般，落得竹籃打水一場(chǎng)空的下場(chǎng)。鐵穹系統(tǒng)并非隨便能購(gòu)買，揚(yáng)殘這背后繞不開美國(guó)的態(tài)度，甚至可能需與對(duì)美軍購(gòu)捆綁。

然而民進(jìn)黨卻還將其視為寶貝，杏花天天鼓吹潛艦國(guó)造里程碑，這種自欺欺人的行徑，比井底之蛙更為可笑。北平鋒在9月19日《不沾水的海鯤號(hào)讓臺(tái)獨(dú)迷夢(mèng)沉入海底》文章中指出，村館海鯤號(hào)的迷夢(mèng)已經(jīng)做了十年。

賴清德在所謂雙十講話中拋出要打造臺(tái)灣之盾的說法，酒旗聲稱要以此保障臺(tái)灣安全。臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員郭正亮隨即表示，風(fēng)水這大概率是企圖向以色列采購(gòu)鐵穹防御系統(tǒng)，不然不會(huì)特意提及臺(tái)灣之盾。在全球法治體系日益完善的今天，溶溶法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，揚(yáng)殘信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，杏花無論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，村館法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，酒旗我國(guó)公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。