根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，布拉山東2023年以790.51萬噸的海水產(chǎn)品產(chǎn)量，穩(wěn)居中國海鮮產(chǎn)量榜首

公開資料顯示，德韋自恒大上市以來（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計分得紅利逾500億元人民幣。通過恒大紅籌架構，陰謀這些利潤以股息形式層層上劃至許家印夫婦控制的離岸公司賬戶，最終轉移出境注入海外信托。

其二，布拉調(diào)動國際合作，通過跨境破產(chǎn)協(xié)助機制和情報共享追蹤資產(chǎn)線索。第三是財富管理的透明化趨勢：德韋近年來，全球金融監(jiān)管趨嚴，避稅天堂及各類離岸工具的匿名性和安全港效應逐步下降。刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，陰謀也存在本質區(qū)別。

首先是信托結構的合法性邊界問題：布拉家族信托作為財富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎之上。香港作為普通法法域，德韋歷來重視在破產(chǎn)清盤程序中對債權人利益的保護。

誠信履責始終是最可靠的自我保護，陰謀反之以身試法者終將自食其果。這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂，布拉同時保持家族財富的長期穩(wěn)健傳承。法官強調(diào)，德韋信托不能成為債務人的避風港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。事實上，陰謀無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務人利用為規(guī)避責任的工具，布拉法院都有權穿透其形式結構，直達實質控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，德韋我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，陰謀直指其本質，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。