說到海鮮，愛夏誰來幫我們實現(xiàn)海鮮自由？很多人首先想到的可能是廣東。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，煉地即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設計境內(nèi)外信托架構時，金工應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關注，房黃標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，煉金在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，術士正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當股東濫用公司結構，愛夏將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權，煉地使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，金工香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，房黃公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側重：前者關注公司法人格是否被濫用，后者關注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。應急管理部會同國家糧食和物資儲備局在應對臺風樺加沙調(diào)撥6萬件中央救災物資的基礎上，煉金向廣東和海南緊急增調(diào)2萬件（其中，煉金廣東1萬件、海南1萬件），以及可能受影響的廣西1萬件，包括折疊床、毛巾被、防潮墊、家庭照明燈、家庭應急包等，同時通過應急物資政社協(xié)同保障機制保障災區(qū)特殊群體需求，指導支持地方做好受災群眾基本生活保障等災害救助工作。10月5日，術士國家防災減災救災委員會針對今年第21號臺風麥德姆對廣東和海南造成的嚴重影響，啟動國家四級救災應急響應，派出工作組緊急趕赴災區(qū)廣東省水利視頻監(jiān)控系統(tǒng)顯示，愛夏受麥德姆北側環(huán)流影響，茂名電白區(qū)博賀港潮位站已經(jīng)出現(xiàn)風暴增水，海水陡漲，浪涌疊加。受臺風靠近影響，煉地現(xiàn)場風大雨急，海浪不斷拍打漁港，當?shù)匚ｋU地區(qū)群眾已全部轉(zhuǎn)移。隨著麥德姆逐步靠近，金工位于雷州半島東海岸的廣東徐聞外羅港目前已經(jīng)進入10級風圈