國家發(fā)展改革委黨組成員、斗地國家糧食和物資儲備局局長劉煥鑫介紹，總的看，十四五時期我國糧食應(yīng)急保障能力不斷提升

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，人版將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，挑戰(zhàn)使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，斗地香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，人版公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，挑戰(zhàn)那么即使在美國法下，挑戰(zhàn)法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

斗地首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：人版當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。

與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，挑戰(zhàn)不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。據(jù)報道，斗地丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財富，亦在凍結(jié)之列。GA-ASI在一份聲明中說：人版這一具有里程碑意義的協(xié)議標(biāo)志著美韓防務(wù)合作進(jìn)入了一個新階段，人版超越了傳統(tǒng)的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)，提供了下一代不依賴跑道的無人機(jī)解決方案，在面對不斷變化的任務(wù)需求時，最大限度地提高了指揮官的選擇。挑戰(zhàn)灰鷹的短距起降版本（GrayEagleShortTakeoffandLanding/GESTOL)測試莫哈韋無人機(jī)的韓海軍獨(dú)島號兩棲攻擊艦社交媒體灰鷹是GA-ASI旗下著名察打一體無人機(jī)MQ-1C死神無人機(jī)的艦載短距起降改型。同時，斗地GA-ASI將繼續(xù)在其位于加州圣地亞哥的工廠生產(chǎn)其他灰鷹型號。人版同樣的能力使它也適合從航空母艦和其他大甲板攻擊艦上起飛。GA-ASI表示，挑戰(zhàn)新的合作伙伴關(guān)系提供了最快的途徑，對生成作戰(zhàn)能力的風(fēng)險最低。