據(jù)路透社10月2日報道，瘋狂研究人員重新仔細研究了美國國家航空航天局卡西尼號飛船在2008年接近土星衛(wèi)星土衛(wèi)二飛行時獲得的數(shù)據(jù)，瘋狂發(fā)現(xiàn)更多證據(jù)表明，土衛(wèi)二或許能夠支持生命存在，相關(guān)研究報告發(fā)表在英國《自然-天文學(xué)》雜志上

總之，闖關(guān)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，瘋狂那么即使在美國法下，瘋狂法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

闖關(guān)首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。這一裁決首次明確宣示：瘋狂當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機鉆法律空子，闖關(guān)不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負債上。

據(jù)報道，瘋狂丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財富，亦在凍結(jié)之列。其三，闖關(guān)提高司法對實質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，瘋狂不僅依托于信托法本身的原則，瘋狂更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，闖關(guān)都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護正常的交易秩序和債權(quán)人保護。在人工智能、瘋狂半導(dǎo)體、生物技術(shù)等關(guān)鍵領(lǐng)域，中國正處于科技創(chuàng)新的植樹造林期。另一方面，闖關(guān)擔(dān)心審核機制不透明，把關(guān)不嚴，使廣招賢才變了味。大家擔(dān)心的是，瘋狂沒有招來真正的人才，反而讓沒有真才實學(xué)的外國混子鉆了空子，甚至可能給別有用心的人可乘之機，威脅國家安全。政策出臺恰逢美國收緊H-1B簽證，闖關(guān)形成鮮明對比，讓世界明確感受到中國在科技人才競爭中的積極姿態(tài)。一方面，瘋狂相關(guān)部門需盡快細化政策細則，明確知名高校的界定標準，比如參考國際權(quán)威排名結(jié)合國內(nèi)行業(yè)評估，列出清晰名單。