以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，第段吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。

其次是適用條件與嚴格程度的不同：批美在現(xiàn)代法治實踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴格限制。對高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，麗河例?為中國高凈值人士的財富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉移逃債方面的不足。

法院在審理過程中認定，湖優(yōu)黃河回族這些公司并無真實獨立經(jīng)營，而是吳英個人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉移債務風險。判決的國際連鎖效應許家印家族信托被擊穿的判決，秀案立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護和追索領域的連鎖反應。23億美元的離岸家族信托架構許家印、寧夏丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構。

最終，自治法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔責任。未來立法和司法應從以下幾方面改進：川市其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，第段即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設計境內外信托架構時，批美應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。10月6日，麗河例?中甲廣西平果足球俱樂部官方發(fā)布傷情通報，麗河例?稱10號球員阿薩莫阿在背身護球時，遭遇對方球員從側后方推撞的惡意犯規(guī)，被推倒至場外，頭部猛烈撞擊場邊LED屏，導致頭部和頸部嚴重受傷，存在高位截癱風險。廣西平果俱樂部申訴意見認為：湖優(yōu)黃河回族對方犯規(guī)，應判罰球點球。10月8日上午，秀案中國足協(xié)在官網(wǎng)發(fā)布了2025賽季第二十九期裁判評議。據(jù)此前報道，寧夏在10月5日晚廣西平果隊主場1比2不敵重慶銅梁龍隊的比賽中，阿薩莫阿在下半場開場不久后重傷，直接被救護車運離球場。另外，自治轉播畫面顯示，裁判員使用了對講機與VAR聯(lián)絡溝通，在場回看區(qū)域中的屏幕也未顯示比賽畫面。