球報(bào)（總臺記者楊紅霞何欣蕾）點(diǎn)擊進(jìn)入專題：日本自民黨選舉新總裁

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，葡體應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，今夏價(jià)結(jié)束標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，未收在法治社會中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，到任正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，何報(bào)將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，守田賽季使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，英正香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，自由公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，離隊(duì)那么即使在美國法下，離隊(duì)法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。他們在上午剛剛和天津津門虎U18梯隊(duì)進(jìn)行了一場熱身賽，球報(bào)并以3比0獲勝楊瀚森的NBA初體驗(yàn)也引發(fā)了聯(lián)盟主席亞當(dāng)·蕭華的密切關(guān)注，葡體蕭華在澳門出席NBA2025中國賽前夕接受《中國日報(bào)》采訪時(shí)特別提到了楊瀚森。我認(rèn)為要培養(yǎng)更多像他一樣的優(yōu)秀年輕球員，今夏價(jià)結(jié)束我們需要通過與CBA合作讓更多中國年輕球員有機(jī)會與頂級對手對抗，讓他們有更多機(jī)會出國比賽。他表示：未收我在拉斯維加斯夏季聯(lián)賽就看過他打球了，他看起來是一個(gè)很有前途的NBA新秀，我還通過電視轉(zhuǎn)播看了他的首場季前賽。如果更多年輕中國選手能夠進(jìn)入NBA，到任參與頂級競爭，毫無疑問會激勵(lì)其他更年輕的選手實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。