許家印案件中，家長拘留清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。

2025年9月16日，質(zhì)疑質(zhì)量香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，校服公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，被拘被判那么即使在美國法下，被拘被判法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。公安首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。這一裁決首次明確宣示：違法當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。

與其費盡心機(jī)鉆法律空子，賠償不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。據(jù)報道，家長拘留丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財富，亦在凍結(jié)之列。

其三，質(zhì)疑質(zhì)量提高司法對實質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，校服不僅依托于信托法本身的原則，校服更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。此次行動由馬來西亞皇家警察哥打峇魯分局牽頭，被拘被判參與單位包括警察空中部隊（無人機(jī)組）、被拘被判普通行動部隊（曼塔那尼分隊）、水警、消防與救援局、馬來西亞海事執(zhí)法局、民防部隊以及曼塔那尼島村民，共計55名人員。調(diào)查顯示，公安失聯(lián)男子名為于曉鵬，25歲，山東威海人，在安徽蕪湖工作。當(dāng)?shù)匾才沙鰧I(yè)潛水員正在進(jìn)行水下搜索，違法警方也部署了一架直升機(jī)進(jìn)行空中監(jiān)視，搜尋工作目前正在繼續(xù)進(jìn)行。10月4日15時54分左右，賠償于姓男子在社交軟件上發(fā)了最后一條消息后就失聯(lián)了。相關(guān)報道：家長拘留兩名中國游客在馬來西亞失聯(lián)，家長拘留友人稱失聯(lián)男子手機(jī)定位在海里，警方搜救持續(xù)（成都商報）據(jù)報道，當(dāng)?shù)貢r間10月4日，兩名中國籍游客在馬來西亞沙巴州曼塔那尼島的絲綢美人魚度假村入住期間失蹤。