天降　　取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了　　接下來(lái)?yè)Q個(gè)維度說說。

我突然有種感覺，億美元遺應(yīng)尚現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，億美元遺應(yīng)尚為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。按理說，產(chǎn)?百度不應(yīng)該這么干，產(chǎn)?一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說。

所以，?內(nèi)要說百度不是“套路王”，?內(nèi)你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。而且，室回式信取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，室回式信VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。 百度以及百度們的套路，未收你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

不過，到任這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，何正可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

那些權(quán)重低、天降內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、天降自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、億美元遺應(yīng)尚電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。我突然有種感覺，產(chǎn)?現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，產(chǎn)?為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。按理說，?內(nèi)百度不應(yīng)該這么干，?內(nèi)一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說。各位，室回式信看出這里面的門道了嗎?這意味著，室回式信百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，未收可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。那些權(quán)重低、到任內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、到任自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。