這類案例顯示，近距甲公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責任的制度邊界。

英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，離感2輪呂肯但拒絕解除對其資產的全面凍結。信托制度固然有其合法目的和功能，受乒賽第薩但當其被濫用于逃避債務時，法院會傾向于突破信托的表層結構，以維護司法公正和商業(yè)信用。

信托設立的表面目的，乓德乒乓是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產保護，使家族資產在債務風險來臨時能夠隔離于債務人的責任范圍之外。這類案例顯示，氛圍公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責任的制度邊界。其次是欺詐性轉移的高風險后果：德甲許家印案昭示出，企圖通過技術性離婚、突擊轉移資產等手段來逃避債務清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結了許家印可能高達50億美元的海外資產，球聯(lián)擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權人訴至法院后，爾布部分案件中法院依據公司人格否認制度，爾布認定若公司與股東財產混同、公司被用于損害債權人利益，則應刺破公司面紗，追究實際控制人個人責任。

這種情況下，近距甲信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產被視為委托人實際可支配的個人資產，應當對其債務承擔清償責任。清盤人和債權人緊隨這一先例，離感2輪呂肯展開了對許家印及其家人其他境外資產安排的法律攻勢。在該案中，受乒賽第薩賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構，將債務風險分散至多個關聯(lián)公司。家族信托之所以具有資產隔離功能，乓德乒乓前提是受托人對信托財產進行獨立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產。許家印案件中，氛圍清盤人提供的證據顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財務黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。許家印的美國信托是否會步入安全著陸的成功案例，德甲還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對香港清盤人提交證據的認可程度。其三，球聯(lián)如資產轉移涉及復雜的信托與公司嵌套結構，清盤人將通過訴訟逐層擊破。